SacroProfanoSacro: Auto ammissione: il valore risiede nell'idea.

Non si ha il coraggio di ammettere che… se la Borsa è “manipolazione”, allora anche la “creazione” lo è.

Perché, no.

A tal pro, ti dicono dell’esistenza dei frattali.

Dunque, in compresenza di tale caratteristica ambientale (che deve per forza di cose essere molto più estes3 = totale, rispetto all’ambito da “circo” che consideri essere il “tutt3”), allora, anche nel “piccolo” hai sempre il modo per di-mostrare che il “grande” funziona analogamente o ad immagine e somiglianza.

Allora, c’è quest3 caratteristica ch’è funzionalità dell’ambiente.

Di più, hai a disposizione anche ogni “via (modus)” che parte da ambiti “circoscritt3 (locali)”, che dunque ri-conosci bene, per esperienza, al fine di auto renderti conto (accorgerti, ricordare o “imparare”) del come, di/in conseguenza, funziona anche l’ambito più “grande”, che si rivela attraverso la non-apparenza.

Del resto, l3 composizione frattale del tutt3, è al di là (Oltre Orizzonte) rispetto ad ogni forma di “auto sembianza” o… auto sembrarti.

Ok?

Ciò... ti pone in un3 posizione, finalmente, di potenziale dominante, rispetto al “prima”.

Laddove per dominante, va intes3 che “passi dall’interpretare il normale ‘zerbino’, all’essere (in) te stess3 (ovvero, dalla sede del potenziale contemporaneo)”.

(Nel) “qua (così), dove “sei” sostanzialmente, di fatto ci sei, ma non esisti.

Sei carne da cannone, intergenerazionale.

Dunque, sei in qualcosa che “è” come (un) fermo immagine.

Anche se, nel durante, c’è “movimento”, ma, del tutt3 simile all’essere come il criceto sulla ruota.

Ossia, ferm3 sul posto ma (ma) in movimento (nell3 modalità di auto generazione di “energia/interesse”);

come un gruppo elettrogeno, un3 cyclette, un “film”:

nel film, l3 trama ti auto coinvolge, dando(ti) il senso del “movimento”

anche se… è tutt3 immobile (sei tu che ti muovi. Infatti, stai mangiando popcorn e bevendo bibite & Co., dopo essere giunt3 sino a lì ed aver già pagato).

No?

Ergo:

perché l3 Terra dovrebbe essere in movimento?

Può, un semplice “film” rappresentare significativamente anche il non-movimento dell’essere Terra?

Certamente, è “così”... anche se (nel) “qua” o Anti-Sistema.

Se il Pianeta è in movimento, non significa che l3 società si s-muove. L'incanto è dunque di ben altr3 tipo.

Secondo la teoria della fissità della specie ogni specie esistente è stata creata da Dio e, col passare del tempo, è rimasta immutata, perciò ciascun organismo appartiene ad una ben precisa specie.

Questa teoria aveva molti seguaci e si rifaceva alla tradizione biblica della creazione.

Ma ecco che gli scienziati si trovarono di fonte ad un nuovo problema... i fossili…

Link

“Ora”, immagina quale “direzione” abbia preso l3 deduzione iniziale (“fissità”), nel decorso del “tempo” = dentro a qualcosa, che viene considerat3 come “natura(le)” e, non creazione = di parte o artificiale.

Laddove, al fine di renderti conto, è sufficiente auto decodificare qualsiasi “cosa”, in quanto ad informazione ambientale o, meglio, significato (verità sferica originale):

l3 fissità è paragonabile, allora

al “piano industriale”

che è fiss3 (per molti anni)

tuttavia

origina da un3 strategia “a monte”

e, contemporaneamente

può sempre deviare nel mutamento dell3 medesima = facendo fronte rispetto al risultato dis-attes3 (retro ingegneria inversa).

Sei nell3 deviazione standard Anti-Sistema.

Per cui, che ti aspetti?

Forse che... tutt3 ciò che proviene dal passato, in termini di verità, sia lasciat3 tale e quale e, dunque, permesso?

Campa cavallo. Se sei in qualcosa di totale, come diamine puoi anche solamente immaginare che…?

Suvvia. Il gap l3 devi colmare (ricordare) tu.

Hai presente l3 schema logico (nel) “qua (così)”?

Quale?

Interesse, creazione, evoluzione, rivoluzione, trasformazione, restaurazione, etc. = come camminando sempre “avanti”, ma, nel Nastro di Moebius.

Guardi sempre fieramente “davanti”, eppure… stai ritornando indietro, ossia, sei ferm3 nell’assieme che “è” fissità infrastrutturale (che serve, essendo sempre causale o interesse altrui).

Dopo Napoleone (“rivoluzione”), l3 restaurazione. Dopo El Che, ancora gli Usa. Dopo ogni guerra, l3 “pace”.

Morto un Papa se ne fa un altro, etc. etc. etc.

E anche se (ti) sembra che sia cambiat3 tutto, bè… il cambiamento è “di fatto (rivelazione)” e non sostanziale.

Con l’essere storia (deviata) che sancisce l3 verità ufficiale, a scapito dell3 verità sferica, che non può contare sull’attenzione dell’essere “a Massa”, guarda non caso (vaccinat3 almeno al 95 per cento, di modo che l’auto conv3nzione sia “di gregge”, andando ad auto isolare, ogni singolarità che ancora “è”... nonostante tale forma di bavaglio di specie/moda).

“Il principio delle onde di Elliott ci segnala anche il ritorno della tendenza dominante.

Per esempio, nelle fasi finali di un ABC correttivo al termine dell’onda C il mercato dovrà tornare a crescere;

non è detto che lo faccia subito, però.

Certe volte assistiamo a delle lunghe accumulazioni che possono durare anche uno o due anni, ma al di là di questo, e al di là di come riprenderà il conteggio di un nuovo trend rialzista, quando l’azione dei prezzi avrà superato l’estremo della precedente onda B avremo la certezza che un nuovo trend al rialzo è cominciato…”...

Novembre 2014 Virginio Frigieri Link

Ecco che, anche “solamente” nell3 descrizione del comportamento del “mercato”, in termini di teoria, non esiste ma c’è soprattutt3 il funzionamento dell’ambiente in toto, e, dell’essere società ch’è in qualcosa laddove qualcun3 ne trae il più ampio dell’interesse = l3 pre-dominanza, come se fosse… “norma(le)” o sopravvivenza.

A quest3 “punto (di sospensione)”, fai bene attenzione all3 prossima notizia/informazione:

c’è tutt3, anche se non (ti) sembrerà.

Ergo:

“Fai… tu3, il Bollettino che hai appena ‘non solamente lett3’”.

Miami, artista mangia la banana da 120 mila dollari di Cattelan.

Pochi minuti per divorarsi una banana da 120 mila dollari.

È quanto accaduto alla fiera d'arte contemporanea Art Basel di Miami, dove l'opera "Comedian" di Maurizio Cattelan (una vera banana scotchata al muro e venduta per 120 mila dollari) è stata staccata e mangiata dall'artista David Datuna, capace di eludere la sorveglianza.

Dopo aver sbucciato e mangiato il frutto sotto sotto l'occhio di smartphone e telecamere, Datuna ha voluto sottolineare come il suo gesto fosse in realtà una performance, intitolata "Hungry Artist", ovvero artista affamato.

"Amo Cattelan e adoro letteralmente questa installazione - ha spiegato il protagonista della vicenda in video postato su Instagram - È deliziosa...".