In un 'centro' ci siamo sempre.

L'allungamento di un corpo elastico è direttamente proporzionale alla forza di trazione applicata. Allo stesso modo la contrazione è proporzionale alla forza di compressione. Legge di Hooke... 

 
Questo vale entro il limite di deformazione elastica, definito come il limite di forza massima applicata entro il quale il corpo elastico, rilasciato, ritorna alle sue dimensioni precedenti all'applicazione della forza; oltre questo limite i legami atomici si rompono e riarrangiano, e la molla si deforma permanentemente…
Link 

 
Ieri giocavo con una grossa molla, trovata all’interno di un soffietto a piede per canotti (un pessimo acquisto), e facendola girare sul tavolo sono stato colpito da alcune osservazioni:

• imprimendo una forza alla molla, la stessa si muove lungo la superficie, dando luogo ad un meccanismo illusorio di 'movimento nel movimento'. 
• le sue ‘spire’ sembrano spostarsi lateralmente, rispetto alla rotazione dell’intero corpo, ma il 'vero movimento' è quello dell’intero corpo al quale è stata impressa una forza esterna
• la luce o i punti di luce che vengono riflessi dalle spire della molla contribuiscono a rendere questo effetto illusorio, ancora più ‘reale’
• il movimento autentico spinge la molla in avanti, mentre il movimento illusorio crea un effetto di movimento secondario laterale, seguendo lo spostamento ottico delle spire verso destra (effetto ottico della vite continua).

Ora, se l’Universo o la sua energia compositiva della forma, fosse simile ad un meccanismo spiraloide, come la molla, potremmo assumere la sensazione ottica e fisica del movimento, come una triangolazione di stati sensoriali legati proprio al movimento illusorio della molla precedentemente descritto.

Ossia, la nostra sensazione di 'muoverci' potrebbe essere solo il frutto dell’illusione fisico/sensoriale dell’altro movimento, quello ‘reale’, che la spinge in avanti. Questo spostamento in avanti potrebbe non essere registrabile dai nostri sensi, proprio perché gli stiamo ‘dentro o sopra’, mentre registreremmo solo quello illusorio ‘laterale’, dove per ‘laterale’ noi scambieremmo la direzione con la sensazione della direzione. 

Quello che intendo dire è che in termini 3d, la ‘lateralità’ non è vissuta in quanto tale, perché trattasi in realtà comunque di un movimento intercettato dalla ‘consuetudine’ e mappato secondo un codice interpretativo dalla Scienza e dal vivere comune…

Seguiamo queste particelle di energia magnetica luminosa nel loro viaggio verso la Terra. Esse attraversano la Luna, che ne rallenta in parte la loro velocità, e giungono sulla Terra, esercitando su di essa una notevole forza e pressione. Esse scendono verso la Terra con movimento a spirale e si introducono in essa come farebbe una grossa vite, che stringa senza far conoscere la pressione esterna. 

È appunto grazie a questo movimento a spirale che gli esseri umani ed ogni altra forma di vita terrestre non risentono la potente pressione esercitata dall'energia magnetica luminosa se non indirettamente come peso o forza di gravità…

 
Le due spirali di energia magnetica solare e terrestre con il loro movimento contrario uno all'altro in cui si introducono le ombre prodotte dalle macchie terrestri e degli altri pianeti, producono effetti stroboscopici che danno l'illusione che tutto attorno al nostro pianeta si muove, mentre in realtà tutto è fermo. 

Da tale conoscenza si è arrivati alla constatazione che il tempo e lo spazio sono una conseguenza dell'effetto stroboscopico…
Link

Questo pensiero di Ighina è piuttosto difficile da capire, soprattutto quando afferma che ‘tutto è fermo’. Tuttavia, osservando bene taluni effetti illusori legati al movimento o al pseudo movimento di forme a spirale, come appunto certi tipi di molle, è possibile fare uno sforzo immaginifico e cercare di capire in questo modo cosa voleva dire il nostro scienziato scomparso. 

Ripeto sempre che l’unico astro direttamente osservabile con relativa tranquillità, ad occhio nudo dalla Terra, è la Luna e, questa, come risulta al nostro sguardo?

 
Assolutamente 'ferma'... se non per la sua posizione rispetto al nostro punto di osservazione terrestre, giorno dopo giorno. La sua ‘faccia’ rivolta al ‘pubblico’ è sempre la stessa.

La scienza ha ‘spiegato ‘ i motivi di questa apparente contraddizione, tuttavia quei motivi sono sempre, secondo SPS, non sufficienti per spiegare questa monotonia monocromatica che abbiamo permesso di installarsi nel nostro campo di coscienza. 

Quello che voglio dire è che esiste un movimento ‘vero’ ed uno ‘illusorio’. La terminologia si applica sempre nei confronti del punto di vista terrestre, ma utilizzando una prospettiva che non è solo terrestre.

Due considerazioni 'veloci', da approfondire prossimamente:

1. la molla, la vite, la spirale, sono degli ammortizzatori naturali, frattale evidente dalla 'discesa ed ascesa' vibrazionale dell'esperienza umana rispetto alle 3d
2. occorre introdurre un 'fattore d'incognita' (X) in ogni ambito 3d da cui l'umano tende a 'misurare il tutto'. Questo fattore riassume in sè quelle forze che ancora non conosciamo, ma che sono tuttavia alla base di quello che andiamo a misurare. Questa 'misura' dipende e risente di determinate forze originali, che perlomeno devono essere introdotte nelle formule anche al solo scopo di mantenere sempre coerente il nostro punto prospettico rispetto agli altri punti prospettici, in attesa di decodifiche a maggiore valenza spirituale. Il punto di vista della Fisica e delle scienze umane, tiene in considerazione nelle proprie funzioni esperienziali questa verità e lo mette sempre in evidenza, tuttavia non è sufficiente ai fini dell'ancoraggio di una maggiore consapevolezza di essere ricompresi in un qualcosa di 'superiore'. Occorre fissare quel 'delta', quel 'fattore' di non spiegazione ma di libero intuire, che nel tempo fissa dei paletti di non troppo allontanamento dal percorso originale della verità (libero arbitrio, inteso come vortici di una grande spirale esperienziale).

Se il movimento di spinta autentica alla molla, fosse impartito ad un corpo a spirale fissato su ‘paletti di scorrimento statici’, avremmo solo la presenza del movimento illusorio, legato alla luce, e del movimento ‘su se stessi’. 

Tutto ciò riporta alla mente la rotazione della sfera terrestre e la presenza delle stagioni.

La combinazione tra i nostri sensi e la decodifica dell’irraggiamento solare, la luce, favorisce la visione di effetti sensoriali illusori, a cui per abitudine si tenderà a dare un nome e, dunque, la possibilità di riconoscere ed interagire attraverso la cortina della realtà 3d. Questa mappatura di quello che ci circonda, descrive quel fenomeno esperienziale, che ci vede coinvolti attraverso l’intera struttura mente/corpo/altro, nella quale la parte ‘altra’ è ancora in fase latente o relegata ancora in una sorta di 'limbo'.

Accecati dalla componente fascinosa dell’apparenza, siamo rimasti come imbrigliati nel tentativo di decodificare quello che ‘vediamo’, come se fosse ‘vero ed unico’ e di conseguenza come se noi soli fossimo ‘veri ed unici’. Questa visione delle ‘cose’ è tradotta dal nostro campo del sapere in un codice. Tale codice è divenuto un dogma, che persino i satelliti o le macchine generatee programmate dall’umanità, tendono a vedere come i relativi costruttori. 

Abbiamo molto chiaro il frattale del moderno cinema 3d; è difficile credere che lo spettacolo a cui stiamo assistendo sia ‘illusorio’, infatti i nostri centri sensoriali vengono ‘imbrogliati’ dalla visione prospettica a cui il Regista ha dato Vita. Noi, infatti, partecipiamo attivamente, pur rimanendo statici, a quella visione proiettata con tanta efficacia. 

Le illusioni possono essere molto concrete… 

È questo che dobbiamo capire. L’illusione è uno scenario esperimentabile e non un campo immateriale fine a se stesso. L’illusione può ‘rapire’ e permettere il radicamento di cambiamenti molto ma molto concreti.

La luce genera tutto. Per cui genera persino le illusioni.

Abitare una illusione è possibile: basta abituarsi. A quel punto l'illusione o possibilità, diverrà una 'realtà' per coloro che l'hanno assunta ad un simile livello dell'esperienza.

Le convenzioni, le consuetudini, i codici, il comportamento, gli usi e costumi, le leggi umane e non umane… tutto si basa sulla propria facoltà di vedere e interpretare secondo il dato momento storico/evolutivo personale e di massa, più o meno imposto da altri osservatori, resi possibili nel nome della biodiversità della Vita all’interno dell’Universo…

La molla è un frattale prospettico, che non sfugge all’attualità del Mondo 3d in cui crediamo di vivere in maniera che non ammette dubbi o fraintendimenti, scambiata per unica. Esistono movimenti diversi che sfuggono alla nostra osservazione limitata e basata sull’osservazione diretta degli ‘effetti’ piuttosto che delle ‘cause’. 

Un grande esempio a tal riguardo è il ‘colore’ dato alla free energy dall’attuale modello di Controllo, definita come ‘impossibile’ perché il ‘Moto Perpetuo’ è stato dichiarato sulla Terra 3d inammissibile per via di attriti ed altri fenomeni di arresto progressivo del moto impresso all’origine.

Ebbene, se solo aprissimo un po’ di più gli occhi, potremmo intuire che esistono movimenti così grandi i cui effetti secondari sarebbero sufficienti per essere classificati come ‘free energy’ dal punto di vista dell’umanità. È solo un ‘volere imposto da un modello di Controllo’ che ha allontanato da noi questa assoluta verità. È così semplice da ‘vedere e capire’…

Illusione e concretezza vanno a braccetto. L’osservatore decide come tradurre la loro interrelazione. Questa traduzione si riflette sul manto di ‘realtà’ scoperta ed illuminata e, in definitiva, sul modello di Vita scelto per essere esperimentato. È questo lo ‘scenario 3d’ in cui ci si auto installa attraverso l’intenzione della nascita. 

Una intenzione di auto completamento e di auto conoscenza.

Dipende anche da me, questa illusione di concretezza a cui, tuttavia non sento di appartenere completamente. Questo ‘attrito’ è responsabile di una certa ‘ruvidezza’ dell’esperienza 3d, come se un viaggio in aereo fosse un po’ movimentato a causa dei numerosi vuoti d’aria a cui si va incontro.

Questa ‘non appartenenza’ è allo stesso Tempo una profonda ‘intuizione’ e una ‘immaturità’.

Occorre aumentare la propria ‘presenza’ in termini di focus e centratura, perché ‘nulla è per caso’. Perchè, comunque, in un 'centro', ci siamo sempre. La 'coerenza' dell'anello di contenimento fa la differenza in termini di 'libertà' vissuta a livello 3d: maturità sprituale.

Osservando la Vita con ‘occhi diversi’, più liberi da asservimenti all’abitudine, esattamente come fanno tutti i bambini sino a qualche anno di esperienza nelle 3d.

Con responsabilità e coscienza, altrimenti ogni ‘potere’ acquisito si rivelerà solo ed esclusivamente una ‘leva’ da utilizzare sugli altri al fine di obbligarli alla nostra visione: come da sempre si è mossa la storia umana. 

Una 'serpe a spirale', che ricorda tanto lo spiedo sul fuoco lento che cuoce nel Tempo…

Davide Nebuloni/SacroProfanoSacro 2012
Prospettivavita@gmail.com

Dal punto di vista dell'Entità Parassita.

Chi 'siete' usualmente, rispetto alla dualità espressa dalla luce?

il corpo o l'ombra?

Una domanda: 

perchè occorre per forza scegliere?

SPS è abituato a vedere il Mondo nella sua esatta ‘connotazione’ dipinta dall’attuale paradigma; quale?

 
Quella esattamente ribaltata a 180 gradi, rispetto al ‘come dovrebbe essere se... l’etica, la morale, la consapevolezza e, in definitiva, se il cammino dell’umanità l’avesse già condotta a lasciare andare tutto quello che corrisponde al solo attaccamento sulle frequenze della feroce sopravvivenza’.

Tra le notizie di questi giorni, una in particolare sta provando a dipingere il Mondo, o meglio una sua porzione frattale, secondo una nuova ‘tinta’, chiaramente risonante per l'opinione pubblica quanto una chitarra elettrica in un concerto di una filarmonica.

Questa ‘increspatura’ nel campo magnetico polarizzato terrestre, questa ‘distorsione’, corrisponde al tentativo di una certa ‘prospettiva altra’ di farsi largo tra le maglie molto fitte dell’abitudine sociale di ‘digerire’ di tutto, magari tappandosi il naso preventivamente, ma comunque sempre ‘disposti’ a lasciare correre per mancanza di palese alternativa. 

Quando, nel gergo mediamente popolare, si dice ‘piove Governo ladro’, che cosa s’intende nel profondo della propria senzienza?  

Ognuno avrà la percezione che gli compete, tuttavia il ‘colore’ di questa espressione è tale da avvalorare una comune sensazione di essere amministrati da una classe di persone, che si approfittano di una situazione divenuta perlomeno ‘imbarazzante’:

questa situazione corrisponde alla 'normalità', che scambiamo per unica e senza vie d’uscita, a ‘norma di legge’, impressa a ferro e fuoco da tutto ciò che la ‘Storia Deviata’ ci racconta e non ci racconta.  

Napolitano e Monti denunciati per attentato alla Costituzione.
Paola Musu, avvocato cagliaritano, ha presentato un esposto contro i vertici dello Stato, compresi i ministri e il Parlamento. Hanno ‘sottratto la sovranità al popolo italiano’.

 
Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano? Denunciato. Il premier Mario Monti? Denunciato. I ministri? Denunciati anche loro, assieme a tutti i parlamentari. L'iniziativa è di quelle destinate a far discutere. Paola Musu, avvocato cagliaritano, il 2 aprile si è presentata nella Procura nella sua città e ha denunciato i vertici dello Stato e l'intero Parlamento. I reati citati non sono certo roba di poco conto: 

attentato contro l'integrità, l'indipendenza e l'unità dello Stato italiano; associazione sovversiva; attentato contro la Costituzione; usurpazione di potere politico; attentato contro gli organi costituzionali e i diritti del cittadino; cospirazione politica mediante accordo e mediante associazione. 

Secondo l'avvocato Musu, con l'avvento del governo tecnico si è violato il primo articolo della Costituzione italiana, quello che recita che ‘la sovranità appartiene al popolo’.

Scrive infatti nella sua denuncia: 

‘Contenuto essenziale della sovranità di un popolo è dato dalla propria sovranità in materia di politica monetaria, economica e fiscale... Svuotare un popolo e la sua sovranità di quello specifico contenuto significa, e comporta, privarlo della sovranità stessa, in quanto lo si priva della facoltà e del potere di determinare il proprio destino ed il proprio stesso - essere - compromettendone la sua stessa esistenza’. 

Napolitano, Monti e gli altri denunciati avrebbero ‘consegnato la sovranità del popolo italiano in materia di politica monetaria, economica e fiscale... e, con essa, la sostanza essenziale ed intangibile della sovranità popolare, nelle mani di organismi esterni alla Repubblica (BCE, SEBC, Commissione), di struttura e composizione prettamente oligarchica e privi di alcun fondamento democratico e, tanto meno, repubblicano e senza che il popolo vi abbia mai manifestato espresso e formale consenso’.

Iniziativa coraggiosa... Partita quasi in sordina dalla Sardegna, la ‘crociata anti-politica’ a suon di carte bollate si sta rapidamente diffondendo. C'è già una petizione online e su Facebook sono nati due gruppi a sostegno che contano quasi 9 mila iscritti: 

in tanti vogliono emulare l'avvocato Musu e presentare la stessa denuncia nelle loro città. C'è persino chi vorrebbe portare la questione davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo. E c'è chi, come il giornalista Paolo Barnard, oltre a dare il suo appoggio precisa che ‘Giorgio Napolitano, Mario Monti e Mario Draghi sono golpisti da arrestare e processare’. Sarà intanto la Procura di Cagliari a stabilire se l'esposto abbia fondamento o vada archiviato.
Link

Scommettiamo sull’esito di questa ‘diatriba’?

Esito a parte, quello che mi preme evidenziare è la prospettiva diversa che si riesce ad inquadrare attraverso questa polarizzazione della visione del cosiddetto ‘reale’. Ciò che succede, magari, in un piccolo Stato del Centr’America o dell’Africa o dell’Asia, dove possiamo ancora 'oggi' verificare che i ‘colpi di Stato’, le rivoluzioni, gli intrecci politico mafiosi, la corruzione più marcata, le disparità sociali, etc. costituiscono la realtà di ‘tutti i giorni’ e non la trama di un film ben fatto, lo possiamo finalmente anche riportare in un’ottica più vicina a ‘casa nostra’.

Perché in Italia non dovrebbe essere così? È impossibile? 

Se il Dittatore di turno, nel piccolo Stato anonimo, viene dipinto come tale addirittura dai Tg, volete che la sua esistenza sia il frutto del caso? Credete che egli sia una sorta di eccezione? E che ‘da noi’ si sia superata quella fase della storia evolutiva sociale? Credete di essere trattati in maniera tanto migliore?

 
Definire un tenero anziano, come il Presidente della Repubblica, che ci ricorda magari da vicino il nostro nonno preferito di quando eravamo fanciulli, ossia di colui che ci riempiva di affetto, cortesie e mance – ebbene - definirlo come un ladrone approfittatore ci suona tanto male?

 
Non penso affatto, infatti il ‘popolo’ è molto forte quando deve giudicare gli altri, davanti ad una tazzina fumante di caffè o ad un buon piatto di spaghetti e magari dopo avere trangugiato qualche bicchiere di vino. Ma poi? Che succede poi? Che cosa segue, poi?

 
Si direbbe quasi che la ‘chimica’, legata alla sensazione di 'relax e coccole' inerenti alla buona tavola o ad una ‘pausa’ inserita nella classica giornata lavorativa o al fine settimana tra intimi o tra amici, sia idonea a far sì che la persona si ‘lasci andare’. Ma a cosa, per la verità?  

 
Al giudizio, all’Ego, alla separazione, ma anche alla constatazione, di fatto.

Quando una persona si esprime in una certa maniera in riferimento al modello che lo avvolge, additando tuttavia altre persone in ‘qualità ‘di responsabili dello status quo ‘denunciato’ verbalmente, cosa sta facendo? In che maniera si sta comportando?

Vede solo gli altri, l’esterno al proprio Sé, il riflesso dipinto dalla possibilità dei giochi di ombre e luci.

Ma in qualche maniera prende in considerazione, anche per un solo istante, anche la propria presenza inserita nel contesto che sta analizzando? In quale misura anch’esso è responsabile di quello che è accaduto?

 
Qualcuno se lo chiede?

Ok. Molti, penso, se lo chiedono. Ma cosa fanno, poi? Che alternativa hanno o percepiscono?

Non accade, forse, che dopo qualche momento speso in questa modalità ‘tutto’ scemi improvvisamente e torni alla cosiddetta ‘normalità’? E non accade, poi, che sia la persona stessa a darsi del ‘toccato’ per quello che ha appena finito di affermare/pensare?

 
Perché accade questo fatto? Che cosa lo innesca? Come può succedere?

Qualcuno se lo chiede?

In questo nuovo step del ‘processo’, non so quanti individui incarnino un simile sentire. Solitamente accade che la ‘pausa’ finisce e occorre riprendere o iniziare, che il fine settimana termina e occorre ricominciare, che la serata giunge a conclusione e bisogna andare a dormire perché il giorno dopo c’è molto da fare…

Ecco. C’è sempre qualcosa da fare, poi. Quel ‘da fare’ che al solo pensiero tutto spazza via.

Che cos’è questo impulso di ‘conservazione’?

Perché non si riesce a dare continuità al sentire precedente? Perché l’energia viene a mancare? Perché subentra il ricatto sociale del ‘poi’ o del ‘da fare’?

Doveri, responsabilità… oppure programmazione indotta proprio dal ‘fare’?

A giudicare da come è rappresentativa dell’umanità questa versione del Mondo, prodotta da noi tutti, la responsabilità e la consapevolezza sono alquanto latenti, eppure la gran parte dell’umanità si ‘piega’ usualmente per desiderare, cercare e onorare il proprio posto di lavoro, che poi mediamente giunge ad 'odiare'. 

Un fenomeno di massa che si fissa nel campo delle percezioni affermate, secondo consuetudine e ripetizione.

Ricordo il mio primo giorno di lavoro (e non solo il primo): 

mi sentivo come un deportato in un campo di concentramento nazista. A dire la verità lo sentivo anche a scuola, a militare, etc. insomma in tutte quelle circostanze in cui ero forzato a fare qualcosa che ‘mai’ avrei fatto se avessi avuto una possibilità di scelta ‘autentica’.

Per non essere troppo ‘fumoso’ o inconcludente, vorrei evidenziare che a tutto questo discorso manca il 'riflettore' in grado di illuminare un attore principale che sino ad ora è rimasto oltre la scenografia di tutta questa teatralità. Chi?

 
Ma come? Mi riferisco all’immancabile presenza non manifesta dell’entità parassita.

Colei che funge da Regista e da Impresario della ‘Compagnia’. Colei che preferisce rimanere dietro le quinte, perché sempre impegnata a controllare che tutto scorra secondo il copione, secondo la propria intenzione. Da quel ‘luogo’ al di fuori della portata sia delle telecamere che degli occhi, lontano dagli echi delle cronache, dal clamore della gente, etc. riesce a compiere l’opera più idonea alla sopravvivenza della ‘Compagnia’ e, in definitiva, relativa alla propria sopravvivenza.

La paura è quella di ‘non farcela’.

Lo sa che, prima o poi, succederà qualcosa a quelle Creature dimentiche di Sé. Ad una ad una le vedrà completarsi e dissolversi nel nulla, ma non come muoiono bensì come quando ‘non tornano’. 

Ella intuisce ‘dove vanno e ‘cosa succede loro’, a differenza di quello che tutti sembrano avere dimenticato per incanto. A dire il vero, quell’incanto ha contribuito anch’essa a rafforzarlo e perpetuarlo ma rimane comunque legato ad un Mistero e ad una Magia sempre molto affascinanti:

al 'sale' dell'esistenza.

Anch’essa desidera, in ‘Cuor’ proprio, che prima  o poi tutto quello che ha inteso giunga a conclusione; un desiderio che emerge solo quando è a ‘pancia piena’ e può contemplare con fare persino tenero e omnicomprensivo. In quei ‘momenti’ riesce ad agganciare qualcosa di nuovo persino per lei:

uno strano sentire, probabilmente molto umano, molto simile ad un lieve pizzicore nel campo energetico.

Quando lo 'accusa' è gioco forza osservare con maggiore profondità l’umanità riassunta nell’individuo al quale è agganciata. 

I propri simili hanno sempre 'fatto così', si sono sempre comportati in questa maniera con le razze inferiori. È l’unico modo che conoscono per sfamarsi e per sfamare la propria inesauribile paura di ‘sparire’ come non accade agli umani,  i quali ‘tornano sempre’ sino a quel momento in cui ‘non lo fanno più’.

Che cosa accade all’entità agganciata all’umano che ‘non torna più’? Le solite domande che la propria specie si pone da sempre. Le solite domande senza risposta, perché i suoi simili, che sono scomparsi insieme all’umano ‘non tornato’, non hanno mai, ovviamente, lasciato nessuna traccia dietro di Sé…

Per questo motivo ella continuerà a fare quello che sa/deve fare, per paura che l’umano ‘vada via per sempre’.

Occorrerebbe un atto di coraggio da parte di tutti, entità e umani. Ma nessuno sembra fare il primo passo. Le posizioni sono congelate e si protraggono nel Tempo. Le forme pensiero programmate dalle abitudini sono molto forti e non lasciano spirare alcuna alternativa. Serve allora qualcosa di diverso per permettere l’emersione del ricordo nelle 3d:

serve che essa, l’entità, compia il proprio 'dovere', anche velato/scambiato per induzione/paura, perché quell’impulso prima o poi permetterà agli umani di svegliarsi come se qualcuno/qualcosa bussasse talmente forte alla propria ‘porta’ da destare l’inquilino anche dal più profondo dei sonni…

La nave del Tempo è ‘Una’, seppure arricchita delle infinite possibilità dello ‘Spazio delle Varianti’.

Dipende da noi scegliere le modalità del ‘Conosci Te Stesso’ e tutto quello che interferisce, in realtà, rafforza.

Osservate come la prospettiva sia ‘bio diversa’:

Conoscere se stesso. Dopodiché diventa impossibile vivere insieme con se stesso.
Ennio Flaiano

Conosci te stesso. Massima tanto perniciosa quanto brutta. Chiunque si osservi arresta il proprio sviluppo. Il bruco che cercasse di ‘conoscersi bene’ non diventerebbe mai farfalla.
André Gide

Come si può conoscere sé stessi? Non mai attraverso la contemplazione, bensì attraverso l'agire.
Johann Wolfgang Goethe

Questa è ‘alternativa’ secondo biodiversità. 

È corretto che sia così, che ci sia ‘scelta’. Strano è quando nel Mondo questa possibilità di ‘scelta/alternativa’ sembra cancellata/non permessa.

È quello un segno che ‘qualcosa’ ha interesse a perpetuare un modello particolare della possibilità.

Sono proprio le soluzioni più semplici quelle che in genere vengono trascurate.
Sherlock Holmes

Davide Nebuloni/SacroProfanoSacro 2012
Prospettivavita@gmail.com