Se 3-2=1 e 7+5=12 etc. etc. etc. con la “matematica che non è un’opinione”, allora “come fa” che, ad esempio ma causalmente, nel tribunale di Firenze è anticostituzionale qualcosa e in quello di Siena, no… con “la legge ch’è uguale per tutti”?
Rispondi.
Or su. Suvvia: non ti ap-pare che c’è qualcosa che (non) va? Dove? In tal luogo comune (mezzo gaudio). Nel (Qua, AntiSistema), please. Dove?
Buonanotte.
Perché la teoria accreditata vale per chiunque, dovunque; mentre, quella screditata è “complottismo”? Al solito. Perché, scienza è “scienza” usual-mente.
Sostanza.
Com’è che un “bilancio” è corretto per la persona non fisica che l’ha dichiarato, e viceversa… è non conforme secondo chi controlla (“autorità”)?
Perché è interpretabile:
la matematica allora è una... opinione
(lavaggio del cervello o stato di servizio).
Come la “Costituzione” che, infatti, dal 2020 in poi è stata “perfezionata” digitalmente, avendo comunque ripercussioni nel reale. Gerarchia. Ma, tranquillo, “va tutto bene”. Non tocca a “te” decidere, dato che ti auto delimiti a/nel scegliere fra… tutta l’erba che fa un solo “fascio”.
L’essere “fatto su”, in-somma.
Come un salame.
Col-legato al tutto, anche se “tutto” per la verità.
In di-pendenza nel “rilievo” verticale dove hai sempre un “capo”, anche se per “te” è senza coda. Infatti, del “Diavolo” non percepisci più nemmeno il tipico “aroma”. Tra pentole senza coperchi e dettagli che svelano tutto, ma… “magari domani”.