Quando anche il livello di dettaglio o, se preferisci, ciò che sembra non “contare” (o che dimostra di non avere alcun3 pretesa, portanza, capacità, etc.), può assumere il significato che l’informazione infrastrutturale “ambiente” ti riporta continuamente?Quando anche l’ine(r)zia (ciò che sembra come distaccat3 dal “vertice”) diventa, ritorna (perché è)… “denuncia/dimostrazione” o meglio riaffiorare del ricordo d3ll’esperienza pregressa, che è proprio l’ambiente a riflettere ad eco ovunque, comunque e quantunque?
Quando tutt3 ciò succede?Bè… come può qualcosa che continua a succedere, smettere di essere tale?
Ecco(ti) l3 “risposta”, che però è come il Sole che può essere rivelat3 (oscurat3) dal manto nuvoloso e, quindi, (non) apparire… seppure tu benefici continuamente del potere che riscalda l’aria.Non esiste (seppure) c’è, insomma. Vero?
Quindi il “quando” è solamente un intercalare, che attira l3 tua attenzione.
L’attenzione di chi, analogamente, anzi, inversamente o reciprocamente… esiste ma non c’è, ovvero… “tu” (che sei s-oggetto di intensissima “attenzione”, da parte di cosa è ch3 si continua ad approfittare della situazione creatasi certamente non per/a caso, essendo sfruttamento e dunque progetto, mira, focus, intenzione, “sogno”, etc.).Allora, l3 replica Sole, nubi… si “abbatte” anche (essendo significato ad immagine e somiglianza) in te, che ti sdoppi in te vs “te”, col risultato di dipendere – poiché ne autorizzi indirettamente l3 valenza o pre-potenza – d3ll’egemonia in gerarchia.
Il che, ti permette di ricordare che anche in te avviene l3 stessa “cosa”.Anzi, avviene ciò – a livello ambientale - proprio perché innanzitutt3 ti riguarda, ovvero, concerne l3 situazione interiore te/“te”, che sei sprofondat3 a/in tale status (quo) poiché non esiste; c’è cosa (chi) ne trae conseguentemente il più grande beneficio personale o di “rango (élite)”.
Ecco il livello auto distaccat3 dal “resto”, che rimane alla mercé, quindi, di un essere molto simile al luogo comune del “fantasma” o, di più, del significato che riassume l’ambito tecnologico ormai wireless, ossia, auto com-portante effetti globali senza alcun3 necessità di essere “esercito in armi”, vecchia maniera.Strategia, in continua evoluzione, insomma… No?
Qualcosa che “continua”, non vist3 che… tu sei divenut3 “tu”.
Nel mo(n)dus in cui non (ti) sembra nemmeno possibile immaginare un simile scenario, guarda non caso.
Ecco a cosa (chi) tutt3 ciò “serve”.Ed ecco perché, allora di/in conseguenza (non) c’è.
Sei in un3 scenario che è una versione dell’im-possibile o del potenziale contemporaneo “qua (xxx)”. Ma, da “qua (xxx)” a credere che esista e ci sia solamente l3 scenario (nel) “qua (così)”, ce ne passa persino logicamente.
Eppure, tant’è. Ergo:
più che credere, c®edi, ossia, cedi
a/in qualcosa che sembra (ma non è) tutt3…
E… non è assolutamente difficile renderti conto.
Anche se è più “semplice” ar-renderti contro… tale scenario o Anti-Sistema.
Vuoi un3 schemino di base del come funziona tale status quo?
Fisco, commercialisti a Conte: bene patto ma colpire veri evasori.
Bene un patto contro gli evasori fiscali, ma con tre accortezze. I commercialisti italiani scrivono una lettera al premier Giuseppe Conte in cui chiedono una vera lotta all'evasione, senza ulteriori oneri per i cittadini…
Sen Askanews 25 settembre 2019 Link
In quanto “cittadini… professionisti del fisco…”, che innanzitutt3 devono lavorare e dunque dipendono, tale livello di servizio auto sprofonda nel più classic3 degli schemi auto ri(n)correnti:
in quanto a “cittadini”, i commercialisti quando smettono di rivestirsi da commercialisti, sono s-oggetti a ciò che continua a succedere a chiunque nell’Anti-Sistema;
ma... in quanto “professionisti”, invece fungono da servo meccanismi in grado di mantenere perfettamente oliat3 il dispositivo Anti-Sistemico.Allora, vuoi che – proprio per loro auto ammissione – chi è “professionista” non sa autenticamente come far “cambiare” cosa (ma non chi) sembra essere il “problema”?
E l3... deontologia professionale?
Il “segreto” che debbono riservare? La loro capacità di risolvere i “problemi” dell'essere clientela?
L'appartenenza all'Ordine...
Infatti, a chi si rivolge l’azienda, piccola e/o grossa quanto vuoi, al fine di… far di conto, ovvero, nel tentativo di “spendere meno denaro in ambito di tassazione”?E... chi riesce sostanzialmente a compiere “egregiamente” il proprio lavoro, compito, professione?
Qualora venisse attuat3 una vera lotta all'evasione... allora verrebbe meno anche l3 loro professione o giro d'affari o affidabilità/necessità.
È il consuet3 circolo vizioso, che ti rifiuti di ammettere, scambiando e c(r)edendo, intercalando ed omettendo, mutando l’ordine degli addendi anche se ciò non comporta alcunché in termini attesi da te, ma certamente sempre in linea per quanto concerne l3 continuazione dello status quo (nel) “qua (così)”.Insomma, il “professionismo” - per talento, capacità ed esperienza - porta sempre all’efficienza che, in tale ambito si rivela essere proprio ciò che, poi, diventa “dibattito politico-pubblico”, in termini di “lotta all’eversione fiscale”.
Diabolic3.
Non trovi?
Ed il Premier che fa? Coinvolge tale “classe lavorativa”, nel tentativo di responsabilizzarne l3 portanza.
E, tale professionismo che fa?Risponde ad hoc, ovvero, come te l’aspetti per come dovrebbe essere, ma, peccato che sia e rimanga solamente un3 recita a s-oggetto.
Con ognun3 che compie l3 “propria” mansione, poiché in gerarchia e dunque interdipendente nell3 misura in cui non si/ti rendi nemmeno conto di cosa va continuamente in onda, sostanzialmente.
Quest3 richiede a quell3 di… e quell3 risponde al livello ordinario, secondo ciò che si aspetta l’opinione pubblica (che sostanzialmente è il classico luogo comune, frutto dell’essere all3 “moda”).
Col risultato che/di… (non) succede essenzialmente alcunché, in termini Sistemici, rimanendo l’inter3 impianto nell’accezione Anti-Sistema.
Chi è professionista sa esattamente cosa bisognerebbe fare al fine di… ma (ma) figurati;
se l3 questione non si affronta contemporaneamente, allora l’essere singolare avrà sempre l3 peggio.
Ecco il perché dell’auto concentrazione “sociale (città)”.Dove l’essere è costantemente “a Massa” e quindi non riesce più nemmeno ad immaginare attraverso a/di sé, in quanto sede anche dell3 sdoppiamento “sé”, che automaticamente comporta divide et impera o continuazione dell3 status quo nell3 status quo “qua (così)” o… non esiste; c’è.
Davvero credi che Don Chisciotte combatteva sol3 contro “mulini a vento”?È nel significato l3 “risposta”.
Ed è dunque nell’atteggiamento, il mo(n)dus.
In che modo auto decodifichi l’informazione infrastrutturale ambientale frattale espansa (che è memoria ed esperienza anzitempo)?Ecco il sostanziale “dipende(re)”.
Laddove l3 di-pendenza deriva inerzialmente dall’essere in gerarchia, ch’è differenza di potenziale contemporaneo… da cui qualcosa/qualcun3 auto ricava wireless, da/in remoto, etc. etc. etc. tutt3 ciò che serve al fine di continuare a…
Ti rendi conto di quanto sei auto divenut3 “ottusità”?
Dove? (Nel) “qua (così)”.Ergo, invece di offenderti per dare luogo ad ogni tipologia di “dibattito” de noantri, accorgiti, ovvero, auto decodifica attraverso atteggiamento “formulare”.
Il che, significa... invece di “voler dire”. Ok?Se SPS (Io) aggiungesse anche l3 “definizione” lessicale, apriti o cielo… in tale campo d’inflazione, che erode tutt3 sino al comportare l’auto livellamento in termini sostanziali.
Infatti, in compresenza di “definizione (da enciclopedia)”, ogni ambito diventa preda e dunque sede di… auto disinnesco.Non a caso, infatti, ormai utilizzare “suoni” che inneggiano a verità, giustizia, valore, etica, morale, responsabilità, libertà, amore, etc. significa più che altr3 auto dimenticarsi del significato che, comunque, qualsiasi “ambito” continua a contenere, seppure auto rivelandone l’aspetto originale o verità sferica o memoria + esperienza pregressa, che ricorda sempre l’essere “già success3” e che allora, in mancanza di ogni e qualsiasi forma di “attrito”, continua a succedere come se fosse cosa buona e giusta.
Sei sempre pront3 ad offenderti e ad agire per “vie legali”. No?Infatti, è un “tu3” diritto. Anche se passa sempre in secondo piano il fatto che, in un simile scenario, chi si può difendere meglio è chi predispone l3 “cose” in termini di “potere”.
Tu viaggi di pari passo, in sede legale, solamente quando hai a che fare con qualcun3 che non ti è “superiore” in termini di… “influenza”.
In ogni altr3 sede, hai ed avrai sempre l3 peggio, nell’Anti-Sistema.Ossia, se vai a Forum perché qualcun3 ha messo male un vaso di fiori e quest3 è caduto sfiorandoti e dunque mettendoti grande paura… allora puoi “sperare” di…
Ma (ma) quando hai a che fare con qualcun3 di sostanzialmente inarrivabile, allora non c’è legge che tenga, proprio perché il “disegno di legge” giunge e ti raggiunge/congiunge da “a monte”, secondo ciò che meglio “serve allo scopo” fondamentale dell’evoluzione sociale (nel) “qua (così)”.Cosa-chi ti difende da chi/cosa, l3 fa assolvendo quale compito? Da quale pulpito?
L3 puoi immaginare se (se) fai, ad esempio, della “tu3” professione la dima attraverso cui in leva renderti conto anche di come “funziona” l’ambiente in toto.Ovvero, se sei “professionista” in qualsiasi ambito, ecco che di/in conseguenza “sai, ricavi, ricordi” anche come funziona ogni e qualsiasi situazione causale e, allora, comprendi anche l’essenza dell’Anti-Sistema.
Ciò però avviene se (se) ritorni “formulare”.
Se sei sostanziale e se non guardi niente/nessuno in faccia, poiché sai che l’apparenza inganna.Quando non ti fermi davanti ad alcunché.
Insomma, quando fai la guerra coi “mulini a vento”... che viene giudicat3, guarda non caso, “pazzia, paranoia, malattia, disagio sociale, etc.”.Ce l3 “Fai…” a rimanere “qua” ma da Oltre Orizzonte?
Ecco il ver3 “problema” globale, frutto e sede dell3 continuazione auto imperitura compresenza eco-dominante + ogni sottoDomin3 o Anti-Sistema.
"Sono convinto che il 98% del calcio abbia a che fare con il fallimento. Anche se tutti guardano ai protagonisti del calcio come degli dei. La verità è che tutti falliamo, costantemente. E quando ero un giovane allenatore ho fallito molto…".
Jurgen Klopp
Stefano Dolci 26 settembre 2019 Link
Fallire al 98% significa = qualcosa (qualcun3) vince al 98% (proprio come in Borsa).
Altro che teoria di John Forbes Nash, che però ha azzeccato pienamente il “nome”:
dinamiche dominanti o strategie che mantengono in auge un3 particolare forma di “equilibrio” o status quo (nel) “qua (così)”.
come puoi da ogni e qualsiasi “livello (dettaglio)”
auto ricavare informazione ambientale frattale espansa o ad immagine e somiglianza (significato, verità)?
Ecco(ti) un3 schemino di base, che parte da una sezione di un più grande riferimento, che ti permette di penetrarne un altr3, che ti porta ancora “oltre”, che… etc. etc. etc. e che, alfine, giungi contro il “soffitto”.
Dunque, quando sei (da) “lì” e non retrocedi di un passo, allora vai Oltre Orizzonte:
sì, perché, sei “solamente” contro un’intercapedine, contro l3 scenario “qua (così)”.Ma, ogni forma tronco piramidale (perché è tale l3 forma pseudo piramidale tant3 diffusa tutt’attorno a/di te/“te”) comporta sempre che non esista ma ci sia il relativ3 assoluto vertice, da cui ogni vortice ad “a valle”.
Vediti tale “immagine”.
Ad “a monte” c’è l’auto conv3nzione che devi “alimentarti”.Da cui dipende ogni forma di dipendenza a cascata.
Il nodo scorsoio (si) diparte dal concetto di “energia”, capace di rendere tutt3 il resto come… natura(le).
Mentre l’ambiente “funziona”.
Dunque, ha sostanzialmente senso (in ciò), approfondire l’ambito dell’esistere facendo fotosintesi attraverso l3 luce, che è guarda non caso, proprio sfericità;
ossia, che incarna ogni tipo di “valore” pre auto inflazionat3 dal/nel “qua (così)”.E, bada bene, che c’è un’ampia “letteratura” anche a/in tal pro, che sembra “fantasia (utopia = come dovrebbe essere)”, con l’essere “natura” che ti ricorda infatti che è im-possibile, dal/nel momento in cui sai che le piante si servono proprio di tale tipo di funzionamento free.
Ed ecco(ti) al/nel punto (di sospensione):
qualcosa di assolutamente free (liber3)
all’impianto “industriale” del mo(n)dus Anti-Sistema
non piace affatto
perché porta via “potere” e dunque potenza per l’auto mantenimento dell’essere status quo.
Ciò che si fonda sull3 differenza di potenziale contemporane3, può dunque af-fondare proprio in mancanza di tale caratteristica artificiale.
“Fai…, allora l3 differenza di (non) potenziale contemporaneo”.
Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2019
Bollettino numero 10-8
