Chi fa i conti, come li fa?

Non si dovrebbero “fare i conti senza l’oste”…

Ovverosia:

tu che ne sai?

E… come puoi confutare o aderire a qualsiasi “metodo”, se non lo capisci ma solamente "non ti resta che adeguarti"?

Confutare significa “qua, così”… metterti contro. 

E se la posizione di “contro”, si limita allo stare all'opposizione, allora… questa posizione rientra sempre nella chiave convenzionale dell’incanto AntiSistemico.

Perché, maggioranza ed opposizione sono storicamente “marchi di fabbrica” della medesima ragione sociale, di stampo “lato tuo/umanità, dominato”.

Le due estremità si congiungono “sotto banco”, al di là di ogni ragione di parte, alla luce dell’unica parte (dominante), che esiste “qua, così”.

Pardon:

che non esiste, ma c’è

oppure (non cambia sostanzialmente) nulla

che non c’è, ma esiste…

Tale “inosservabile” ricongiunzione, avviene secondo le proprietà (ad “immagine e somiglianza”) della grande concentrazione di massa, dominante.

Ossia, secondo la relativa/assoluta “strategia”, portata avanti grazie al “vantaggio (epocale)” del quale gode, da una simile posizione assolutamente inarrivabile per te, decadut3 come sei nella “tana di Bianconiglio” senza nemmeno essertene accort3.

Perlomeno, a partire da un certo punto, dal momento di “è già successo” in poi:

“data storica” del distacco dalla tua memoria ed esperienza pregress3.

Ti sei già smarrit3 nel “qua, così”:

“lasciate ogni speranza, voi ch’intrate…”. Ricordi?

È già accaduto. 

La diplomazia è come la polvere: ricopre tutto quello che non devi osservare.

“Dal 1994 il segnale segnala l’eventuale introduzione nell'anno in corso di un secondo intercalare. Questo aggiustamento temporale, in inglese leap second, è lo stratagemma con cui si mantiene in accordo la scala di tempo realizzata oggi per mezzo degli orologi atomici con il tempo legato alla rotazione terrestre, molto più impreciso e soggetto a ogni tipo di variazione…”.

Patrizia Tavella 

Lo stratagemma con cui si mantiene in accordo… la Massa, con lo status quo “qua, così”. Per la verità, uno degli stratagemmi in uso, abuso e consumo.

Una “domanda (che sembra, di più, una constatazione, una confutazione della convenzione, una informazione, etc.)” si è, come, “introdotta” nel sonno di questa notte:

“dal satellite è possibile creare, innescare e controllare casi manciuriani…”.

Il “sogno lucido” proseguiva con l’entrata in una base mista, civile/militare, nella quale a sinistra c’era la parte militare ed un “problema” a parcheggiare la macchina, proprio a lato di un fiume e nel poco spazio disponibile, fra i mezzi già parcheggiati, col rischio di finire dentro all'acqua. 

Un avvertimento, di una civile, ammoniva che la vettura parcheggiata occupava con la parte anteriore, parte della via, e ben presto l’autorità di vigilanza militare avrebbe assegnato un “rigore”. La ragione della visita in quel luogo, era qualcosa che interessava ai militari (una sorta di vendita, di affare) di già concordato telefonicamente…

Durante il resto della “sonnolenza”, sono passate in rassegna le “immagini (non ben definite)” di episodi, anch'essi, misti (tra realtà manifesta e fiction televisiva) e relativi ad episodi mortali, innescati da un “attentatore” nella direzione della vittima di turno.

Ora… solitamente, questo genere di “comunicazione” cade ben presto (all'immediato risveglio) nel dimenticatoio. Ma… perché?

Perché, invece, l’informazione ricevuta/elaborata non viene utilizzata “lato proprio/umanità, centrale”?

Il perché va proprio nella stessa “direzione” intrapresa nel “sonno/sogno”:

lungo la “via”, nell'incanto (AntiSistema).

L’informazione “di questo tipo” risulta come “una sciocchezza”, quando ad “emettere sentenza (giudizio)” è la mente, già sottoposta a “lavaggio del cervello”, dato che è nata dentro all’AntiSistema by dominante…

Bollettino di raccordo (4).

Il “raccordo” è un collegamento, una connessione, una comunicazione. 

Alias:

informazione che scorre (ma non come acqua, bensì, che si diffonde come una serie di onde, come gas, come… radioattività, l’atmosfera o il pensiero).

La variazione potenziale (stati) dell’acqua sembra, allora, più “assomigliare” ad una facoltà congenita, di qualcosa che è previsto possa, anche, decadere in cattività e, proprio per questo, è dotat3 di questa possibilità di “mutazione retroattiva (liquida, solida, gassosa)” che, tuttavia “qua, così” sembra dipendere dalla temperatura esterna.

Ossia, come le leggi locali… hanno la capacità giurisdizionale di imbrigliare il potenziale nativo di “cambiamento (evoluzione, risposta proattiva)”…

Tutto ciò... che porta ad immaginare 1) un salto nel buio, 2) qualcosa di “è già successo”, 3) una preparazione anche al “peggio”, 4) una dotazione di serie (potenziale), 5) uno status quo post momento di “è già successo”, 6) qualcosa che è “andato storto” dalla prospettiva “lato tuo/umanità, centrale” ed, all’opposto 7) qualcosa che è assolutamente perfetto “lato tuo/umanità, dominat3”, etc. etc. etc.

Dal raccordo deriva l’accordo:

la sintonizzazione e la condensazione dell’informazione in “segnale portante” e in… convenzione.

Una cristallizzazione della società, per mezzo (attraverso) di una strategia non apparente (tanto più lo è, o lo diventa, la sorgente dell’informazione: la ragione fondamentale).

“Ora”, quello che hai già dimenticato… è, anche (di più), “già successo”. Ergo:

qualcosa/qualcun3, ti precede “qua, così”.

Proprio il “motivo” per il quale “dipendi e consegui”.

Osserva come sei sospint3 nella “corrente (AntiSistema)”.

Anna Frank trovata da nazisti per caso: non fu tradita…

Lo studio, tuttavia, non esclude in senso assoluto il fatto che la perquisizione possa essere stata frutto di un tradimento…

Link 

"Il caso... non esiste (se non lasci nulla al... caso)".

Quale tipo di “informazione (comunicazione)” è mai quest3? 

Bollettino di raccordo (3).

"Sono contro il multiculturalismo, in un Paese ci deve essere una sola cultura e deve essere quella dominante...".

Marine Le Pen 

E... così... già "è" in tutto il mondo, poiché... "qua, così".

Nel cruento finale di Westworld, degna “conclusione” di una serie già di per sé… cruenta, hai potuto ammirare (con quali emozioni?) quale sia la “soluzione” congetturata dalla mente del fondatore, superstite, del “Parco”:

un finale alla “Nerone”, con la piccola differenza che “a bruciare” non è la logistica, bensì, le anime del “Consiglio”.

Quindi, la prima serie termina con l’eliminazione fisica di tutto il Consiglio e del deus ex machina. 

Questo perché, al di là del livello di conoscenza tecnologica e della “filosofia” – alla base delle “creazioni” – l’unico autentico “rimedio (ad una vita infernale, riservata ai “residenti”, che a tutti gli effetti sono ‘esseri viventi in evoluzione’)” è quello “alla vecchia e classica maniera”… di un colpo di arma da fuoco nella testa.

Questo ti hanno raccontato e, se vuoi “vedere”, anche… proposto.

È una logica che consegue saldamente al senso unico… di un “interesse industriale”, capace di passare tutto al tritacarne, piuttosto che ritornare sui propri passi.

Ergo?

Quale soluzione “lato residenti/centrale”?

Quella radicale, alla “radice” del Consiglio…

Ovvio… ciò che ti hanno proposto è, e rimane, all’interno di una “semplice” trama da film, di un romanzo molto sofisticato ma pur sempre “una storia inventata di sana pianta”. No? 

Bollettino di raccordo (1).

“I Vostri Onori dovrebbero sapere per esperienza che il commercio in Asia deve essere mantenuto e accresciuto sotto la protezione delle armi, e che le armi devono essere pagate con i profitti del commercio, così che non possiamo continuare a commerciare senza guerra, né continuare la guerra senza commerciare…”.

Un proconsole olandese delle Indie Orientali ai suoi superiori, fine del XVI secolo.

I nuovi imperi. La mappa geopolitica del XXI secolo - Carmine Gianluca Ansalone

Tutto questo "commerciare" a cosa ti ha portato?

Hai almeno due “vie” da percorrere “qua, così”; 1) quella dove cerchi di capire (partendo, ogni volta, da quello che si/ti dicono le parti, perennemente in conflitto apparente… da ciò che desumi sentendo i Tg, leggendo i giornali, ascoltando/vedendo i programmi radio, televisivi e internet, nei quali i personaggi sfilano esprimendo concetti che, d’assieme, ti confondono costantemente e coerentemente – “lato tuo/umanità, dominato”) e 2) quella dove trovi il modo di comprendere (e ricordare) il “giro del fumo”, partendo da tutto quello che si auto manifesta dal punto 1).

Queste due “vie” sono una, dentro all'altra (raccordate dalla tua consapevolezza). Non te ne accorgi ma il “groviglio” esiste. 

Ed esiste, in quanto ché… esiste (è compresente) la dominante. Questo intreccio è la “prova” simbolica frattale espansa, di una intenzione, di una strategia, di un progetto “altro”, che esula dal destino umano, dato che lo “fabbrica e lo marchia” di conseguenza.

Comprendere quello che continua a succedere è, alfine, ricordare quello che “è già successo”; non è il “farti una idea”, ma… il “sapere, già, che è così”.

Il “pallino” e Mister No.

E, alla “fine”, ha vinto il “No”. Così, com'era prevedibile.

Gli italiani hanno detto, quindi, “No”. A chi/che cosa?

Ognuno potrà rispondere da sé, credendo in/a quello che "vuole".

In questa “sede” (in SPS) non si fa politica, dato che la politica è solo un riflesso frattale espanso del/nel “qua, così”, con la dominante vantaggiosamente “lato tuo/umanità, dominato” sullo sfondo.

Come il fantasma nella macchina, questa compresenza immanifesta tesse la propria trama, con dentro anche te.

È ciò che “pesca nel laghetto di casa”…

"Il pallino è un concetto molto interessante, tratto dal biliardo.

Abbiamo una maggioranza parlamentare e non è imperniata sui Cinque Stelle. Il Pd deve cambiare strada, ma la maggioranza in Parlamento non è cambiata...".

Così massimo D'Alema... risponde alla domanda sulla posizione dei Cinque Stelle e sulla possibilità che "il pallino" fosse nelle loro mani. 

"Penso che il Paese ha bisogno di un governo. Andare alle elezioni senza leggi elettorali… è puro avventurismo.

Oltretutto l'Italicum è una legge su cui pende un ricorso alla Corte Costituzionale. Per il Senato residua una forma di proporzionale.

È chiaro che occorrerà rifare le leggi elettorali.

Non lo si farà al chiuso di qualche stanza, ma in Parlamento, in un dialogo tra le forze politiche, attento e rispettoso verso tutti. Si andrà alle elezioni quando il Paese sarà pronto e avrà le regole…".

Link 

Hai detto “No” ed ora la “modifica alla Costituzione” verrà dimenticata, perchè – prima – occorre dotarsi di una legge elettorale (le "regole") ad hoc.

Del resto, quale “equipaggio” si dà la zappa sui piedi, da sé?

Osserva la “colla (situazione)” nella quale “sei ‘qua così’”:

chi detiene il “pallino”?

andare alle elezioni senza leggi elettorali… è puro avventurismo. Oltretutto l'Italicum è una legge su cui pende un ricorso alla Corte Costituzionale

è chiaro che occorrerà rifare le leggi elettorali

si andrà alle elezioni quando il Paese sarà pronto e avrà le regole

la maggioranza in Parlamento non è cambiata…

Trai da te, possibilmente senza “giudizi di parte (utopia, vero?)” la possibile conclusione. Hai detto di “No” ed ora è “No”:

prima dovrà avvenire, sempre, altro.

Lo sanno tutt3.

La decodifica dell’informazione “ambientale frattale espansa (tutto quello che 'succede' nella realtà manifesta)”, è un’opera complessa, alias:

strutturata (avente una struttura, una forma di organizzazione, causale).

E, una simile portante, lo è... sia dalla parte ricevente che da quella emittente.

La ricevente è ogni dispositivo Human Bit (l’essere umano).

L’emittente è:

la dominante (grande concentrazione di massa)

il Dominio (posseduto dalla dominante)

il sistema operativo frattale espanso tri-unitariamente (ripartendo l’informazione secondo la compresenza di grandi concentrazioni di massa, a livello giurisdizionale)

la memoria frattale espansa

le sottodominanti

l’essere umano stesso.

Ovvio che la ripartizione percentuale della portanza (emittente), va dal “maggiore dell’ottanta percento” della dominante, sino all'uno per cento dell’essere umano.

Questo sino a quando “qua, così”…

Il famoso rapporto 80/20 o “principio di Pareto”, oltre che a provare l’esistenza della caratteristica ambientale frattale espansa, dimostra proprio il “(già) successo” avvento della dominante (che per delegazione frattale espansa, utilizza il sistema operativo frattale espanso, attraverso il Dominio, giurisdizionalmente… ossia, nell’AntiSistema, a livello globale planetario).

Una reale immagine della ripartizione di “priorità (padronanza)” a livello globale, può essere la seguente:

dominante al 99%

essere umano al 1% (ma in perenne stato di totalità potenziale).

Tutto ciò che è “interno” e/o “collabora” univocamente e/o contemporaneamente, con i due estremi della situazione reale manifesta “qua, così”, è ricompreso sia nel 99% che nel 1%, non contribuendo a variare la distribuzione di questa caratteristica funzionale.

La percentuale soglia.

Avendo dimenticato, causalmente, hai smarrito la connessione all'indice dei tuoi ricordi, al “è già successo” e, quindi, alla tua più autentica esperienza, dalla quale deriva la consapevolezza, senso e direzione. 

Così, “ora”, non sei più sicur3 di nulla (è possibile tutto, ma non credi in nulla che sia alternativo sostanziale. Qualcuno/qualcosa ha, quindi, già deciso anche per "te").

Anche quando credi di avere un progetto, non puoi mai essere del tutto cert3 che sia autenticamente tuo (infatti, il "tuo" progetto, serve). 

E non puoi nemmeno pronunciare sentenze su qualsiasi “natura”, dal momento in cui… “non ricordi, esattamente, un bel niente”. In questo vuoto, hai inspirato dentro di tutto. Tutto quello che supponi di sapere. Tutto ciò che ti utilizza. La somma del ritenuto “tuo” essere…

E, sempre nel vuoto (che è uno spazio svuotato, piuttosto che uno spazio senza dentro nulla originalmente) si è inserita qualsiasi “arte deviata ‘qua così’”.

La “scienza” – in qualsiasi ambito – ha preso il posto della tua esperienza.

Qualcosa che ti ha già invas3, conquistat3 e possedut3.

Qualcosa che da una simile prospettiva ed inclinazione, può trarre infinito vantaggio ad “immagine e somiglianza” del proprio Ego, interesse, progetto… strategia, controllo, lungimiranza, coerenza, stabilità, auto sostenibilità, etc.

Il “qua, così” ribalta la tua autentica prospettiva, che diventa AntiSistema. Per intenderci, è come guardare un qualunque episodio della parodia “Famiglia Adams”, nella quale “tutto è ribaltato, rispetto alla convenzione sociale”.

Per loro, invece, è assolutamente normale "essere gli Adams"...

La truffa sempre da “provare”.

Che cosa è una “truffa” (un momento…), quando la Massa può abituarsi (e si abitua) a tutto?

Cosa “passa” attraverso, insieme, unitamente allo status quo “qua, così”?

Sai una cosa?

Tu sai già tutto, ma (ma)… "non ci credi" mai, troppo, a fondo.

Ti dici: “non può essere vero”.

E, così, metti a tacere quel tuo “senso di ragno”, che nonostante tutto continua ad “ammonirti” sulla reale portata di tutto quello che continui a scambiare per unico.

È un processo di auto svalutazione, come l’inflazione in campo economico, deviato, di parte:

quello che ti trapassa (attraverso)

è

una “truffa”.

Nel diritto italiano, la truffa è l'ottenimento di un vantaggio a scapito di un altro soggetto indotto in errore attraverso artifici e raggiri.

Nel diritto anglosassone si parla di "false rappresentazioni"… così come, diversamente dall'Italia, in altri diritti oggettivi (austriaco e tedesco, ad esempio) l'errore può essere già presente nella mente della vittima…

Si ritiene che la parola "truffa" derivi dal francese truffe… (tartufo, nonostante il termine francese corrente per truffa sia escroquerie), in quanto già nell'antichità il prezioso tubero veniva utilizzato per ingannare ignare e golose vittime;

secondo l'etimologia è anche probabile che l'espressione "tartufo" fosse la stessa di "tubero", secondo l'accezione di persona poco sveglia o sciocca...

A sua volta il termine "infinocchiare" (che ha il senso di "truffare, imbrogliare") ha simili origini, in quanto deriva dalla pratica di utilizzare il finocchio come antipasto per ingannare il gusto del cliente nei confronti di un vino di scarsa qualità, sia di utilizzarne i semi per alterare il gusto del vino imbottigliato…

Link 

Estrai valore aggiunto frattale espanso, dalla tua/umana, centralità, attraverso un filtro universale (chiave di lettura/decodifica), che riassume ed auto mantiene la giustizia “ad angolo giro”:

un vantaggio a scapito di un altro soggetto indotto in errore attraverso artifici e raggiri

false rappresentazioni

l'errore può essere già presente nella mente della vittima

ingannare

persona poco sveglia o sciocca

imbrogliare

alterare…

Ora, tra tutte queste espressioni, quella che in un certo senso “buca lo schermo” è questa:

l'errore (che è) già presente nella mente della vittima…

Stai osservando la “scena del delitto”.

Sei nella tua, più o meno confortevole “casetta”, e fuori tira un forte vento.

Il “clima” che c’è dentro, non è quello che c’è fuori, sia che faccia caldo, sia che faccia freddo. Fuori ti sembra tutto “naturale”. Dentro ti appare come tutto “artificiale”.

Eppure, dentro ti senti protett3, più a tuo agio (se non si tratta di ambire a fare una passeggiata nei boschi o a fare compere). 

Sai sempre che, qualsiasi cosa accadrà di fuori, tu potrai sempre ritornare dentro. E questo ti conforta e ti fa sentire quel “tepore di casa”, che vale anche quando fa già un caldo esagerato, perché trattasi di altro tipo di “calore”, rispetto a quello misurato con la temperatura. 

Ecco… sei in una situazione come questa e, improvvisamente, esci. 

Sino ad un attimo prima, avevi un certo “disegno” nella mente. Ti sentivi in un modo “tutto tuo”:

abbastanza forte e cert3 del far tuo.

Non appena metti piedi al di fuori di casa, cambia subito qualcosa. 

Sarà il clima, un po’ più “ostile”.

Sarà solo una tua impressione. 

Però, qualcosa cambia ed è diverso.

Al di fuori c’è, anche, tutto quello che – dentro – è un po’ meno “forte (intenso)”. Ci sono gli altri, c’è un “clima” diverso, c’è la città e la natura d’assieme, c’è traffico, c’è sempre qualcun3/qualcosa da “affrontare”.

Qualcosa che percepisci come “non proprio tuo affine”. È un disagio psichico? È una “malattia”? Oppure, è il risultato del sopravvivere “qua, così”?

Attraverso tutto, ricarica l’ambiente.

“Fermati, dunque, tu sei così bello! La traccia dei miei giorni terreni non potrà svanire in eterno…”.

Faust – Goethe

Attraverso la memoria, si forma l’esperienza.

Allo stesso tempo:

attraverso la “tua” memoria, si forma la “tua” esperienza…

Sei nel “qua, così”. Sei nell’AntiSistema. Sei alla rovescia, rispetto a… Te.

Sei, dunque, solamente “te”.

Il tuo “diritto” non è qualcosa di concesso, bensì, di auto esistente (e se mai dovesse essere una “acquisizione”, ossia, una “concessione”… allora, lo sarebbe solamente al di là del “qua, così”. Ossia:

in ogni “caso”, Tu – ora – sei “uno stato di diritto, che viene prima di tutto quello che ti caratterizza in questo reale manifesto by dominante).

E, nel tuo diritto sta tutta una serie di attributi “di serie”, che ti sembrano ormai inimmaginabili. 

Cioè:

che non ti sembrano affatto possibili, poiché nemmeno riesci a ricavare il minimo fondamento in termini di alveolo ideale.

Come se ti venisse a mancare persino l’ispirazione…

Come se… tutto fosse controllato, goccia a goccia, a monte di te.